码头罢工已揭示了大选结果，也揭示了美国 AI 的未来

持续多日的美国码头工人大罢工终于落下帷幕，公开的和解条件之一是在未来 6 年内，码头工人的工资将上涨 62%，平均每年上涨幅度超过 10%；条件之二是未来 10 年内不得在码头安装任何自动化设备。具体的和解协议，要等到美国大选结束才对外公开。

和解协议为什么在大选前不能公开？

因为这关系大选结果，也关系美国 AI 的未来。而且，关系 AI 未来在当前的表现依然是关系大选结果，所以归根结底是关系大选结果。

01

为什么关系大选结果

看看已经公开的和解内容就知道了，只不过这需要进行事实逻辑的推理。

工人工资每年上涨超过 10%，这显然意味着码头的盈利每年也得上涨超过10%才行。然而，这可能么？

如果要提升码头盈利水平，最重要的事情显然是提升码头装卸的整体效率。要提升效率，首先要做的当然是技术革新，提高自动化程度。可是，和解条件之二就是在未来 10 年内码头不得安装任何自动化设备。这显然意味着通过技术革新来提升效率没有可能。那么，每年增长 10% 的工资从哪来呢？尤其是到了第 6 年，工人工资累计要提升 62%，在不提升自动化水平的前提下，码头到底能靠什么如此大幅度提升盈利水平？

最可能甚至是唯一可能的路径，应该是等待政府降税，而且降税的幅度足以覆盖工资上升幅度才行。这就是关系大选的地方。

我们来看看哈里斯与川普二人承诺的税收政策有什么不一样。

关于企业所得税，哈里斯主张将公司税从21%提高至28%，特朗普主张从21%降低至15%。

关于资本利得税，哈里斯支持拜登提出的历史最高利得税率44.6%，同时还主张对高净值个人的未实现收益征收25%的税收。川普相反，他支持对高收入人群减税，同时还主张减少联邦监管，以促进经企业投资和经济增长。

关于关税，哈里斯没有反对，但相对温和。众所周知，川普的关税政策异常严厉甚至变态。

企业所得税和资本利得税是大头，哈里斯都是主张大幅增加，而川普则都要大幅缩减。就码头而言，在不能技术革新的前提下，要想通过税收减免来实现每年 10%，6 年 62% 的新资增幅，是哈里斯上台有可能，还是川普上台有可能？

不进行技术革新和装备改造的码头在未来 6 年很可能成为美国第二个“铁锈带”，两党都不反对的高关税也必然导致码头业务下降而非增涨。这样的情况下，除了降税，还有什么能实现码头盈利水平提升呢？

所以结论是，码头工人罢工后的和解协议揭示了川普必然当选的结局，至少码头方面自信或坚信这一点，否则那份离奇的和解协议就绝无可能达成。

02

为什么揭示了美国 AI 的未来前景

内行人都知道，美国的 AI 与中国的 AI 存在很大的差别，而不是很大的差距。

美国以 ChatGPT 为代表的 AI 是文字和音视频处理与生成，说白了就是基于网络神经算法和大数据做机器人，以取代人类写作、绘画、视频制作等“创作”类工作。

中国尽管也有不少企业在从事与美国同样的 AI 技术研发与应用，但真正代表中国 AI 水平的并不是这一块，而是以华为为代表的工业 AI 研发与应用。也就是利用人工智能提升工业自动化水平，提升生产效率，比如众所周知的自动驾驶，基于盘古云大模型的盘古秒级气象预报等，此外还有在矿山机械、远程医疗等多个领域的开发应用。

不管是代替人工提升“创作”效率，还是工业应用提升生产效率，总之 AI 的终极目标是进一步提升生产劳动的自动化水平。然而，美国码头罢工后的和解协议居然要限制在未来 10 年内不得安装任何码头自动化设备，这显然是堵死了 AI 的码头应用。‍

全世界都知道，今天中国的码头装卸已经全都实现了智能自动化，装卸效率全球第一。随着 AI 技术的普及应用，中国码头的智能化和自动化水平将会进一步提升。相比之下，未来美国的码头不仅不会有任何技术进步，甚至还要成为第二个“铁锈带”，这意味着什么？

当然意味着 AI 在美国没有前途。码头禁止人工智能和自动化改造，这还只是一个缩影，它反映的其实是美国社会的普遍心态与生态。美国的高科技企业为什么要集中精力往 AI “创作”的方向发展，而不是往工业应用的方向发展，显然是有深刻原因的。

可以想象，在未来 10 年内，当中国的人工智能普及到全社会各生产、流通和服务领域时，美国的人工智能还停留在代替写作、绘画、制作视频的水平。这样的结果，必然是继续扩大当前已经形成的中美经济和技术路线的分道扬镳，中国继续往制造尤其是高端制造方向狂奔，而美国则只会继续往嘴炮认知战和虚拟经济的方向狂奔。你说这还能有什么样的前途呢？

技术革命从来都是残酷的，也是振奋人心的。固然意味着残酷的产能淘汰与失业，但也意味着科技进步与效率提升，甚至意味着文明的进程。美国人或许已经习惯并迷信于美元霸权之下的印钱经济，如今连科技创新与应用都不在乎了。炒得热火朝天的美国 AI 在码头工人罢工面前狗屁都不是，这或许就是美国的宿命。

03

为什么说 AI 前景暗淡却依然能影响大选结果

大家都知道，今天的美国两党都不太支持高科技企业，但都支持美元霸权。尤其是川普，他显然更在乎“铁锈带”和传统能源行业，同时也不敢得罪犹太资本。在这样的背景之下，美国新型产业资本，尤其是以 AI 为代表的新型高科技产业资本到底会支持谁呢？

美国最著名的歌星泰勒·斯威夫特已经公开表态支持哈里斯，可最能代表新型产业资本的马斯克却公开表态支持川普。这是不是很不好理解？

按理说，歌星应该支持川普才对，因为川普上台意味着最能代表美国高科技的 AI 方向注定只能按目前的轨道继续往“创作”方向发展，这对歌星来说意味着可能的新机遇，比如她可以利用 AI 的“创作”效率提高认知战效率与水平，继续扩大影响力，赚更多的钱。马斯克反而更应该支持哈里斯才对，姑且不说 AI 技术，至少民主党更支持新能源车的发展。可奇怪的是，这两位极具代表性的人物偏偏都是选择支持最不利于自己事业发展的一方。

要解释这种奇怪的现象，单纯从经济发展角度无疑是找不到答案的，或许应该首先从政治与意识形态角度分析。在今天的美国社会，歌星要走红，必需迎合变态人群，即所谓的LGBTQ+群体。这并非因为这个群体占绝对多数，而是这个群体才是最大的粉丝群体。无论是追捧政治明星还是追捧文艺明星，变态者都是最大的粉丝群体，因为牠们必须最积极地追捧偶像，倾尽全力制造社会效应才能扩大影响，以图改变社会生态。说白了，普通人可能不在乎政治，不参加投票，但这些变态群体一定是百分百参与政治，参加投票，是铁票仓之一。

马斯克因为其儿子变性的事，多次公开表达了他对LGBTQ深恶痛绝的态度，以及必须阻止与改变的决心。这或许是促使他选择川普这个保守派的主要原因，至少在公开的信息上是这样子的。‍

与美国 AI 的“创作”应用主流相悖，马斯克其实是美国 AI 在工业领域应用最典型也近乎是唯一的代表人物。明知川普只在乎“铁锈带”和传统能源，他依然要支持川普，这仅仅是因为个人价值观或意识形态的缘故么？

也许马斯克的格局不只是体现在科技创新方面，对美国未来的产业布局也与川普存在有共识之处。作为新型产业资本的代表，他当然能看到一个残酷的现实，尽管川普更重视传统产业，但川普显然比哈里斯更重视产业经济而非虚拟经济，这才是大方向。

拯救“铁锈带”和传统能源经济当然要靠技术革新，牺牲技术革新而迁就传统就业只是川普争取选票的手段，不是目的。事实上，川普在上个任期就没有做出拯救“铁锈带”的任何实绩，反而是逼迫台积电等高科技巨头到美国建厂，足见川普的说与做是两码事。

马斯克在最终决定支持谁之前，与川普和哈里斯都会面过，最后选择支持川普，应该是与川普在未来的产业政策上达成了私下的妥协。

不管什么原因导致马斯克最终决定支持川普，其代表意义是极其重要的，至少表明真正有应用前景的美国 AI 和高科技未来也选择了川普。马斯克最新发布未来机器人以及“筷子夹星舰”的表演，无疑是代表新型产业界和科技界为川普拉票的强大助选攻势。

所以说，码头工人罢工的和解协议既揭示了川普当选的结果，也揭示了美国 AI 未来的暗淡前景，同时又通过马斯克这个 AI 应用的美国异类进一步加持了川普。